Acta da reunión

ACTA DA REUNIÓN DO PLENO DO FORO DE ASOCIACIÓNS E COLEXIOS DE PROFESIONAIS TRIBUTARIOS

CELEBRADA O 27 DE NOVEMBRO DE  2025

Presidenta do Foro de Asociacións e Colexios de Profesionais Tributarios

Directora Xeral da Axencia Estatal de Administración Tributaria

D.ª Soledad Fernández Doctor

Membros en representación da Axencia Estatal de Administración Tributaria

Directora do Departamento de Xestión Tributaria

D.ª Rosa María Prieto do Rei

Directora do Departamento de Recadación

D.ª Virginia Muñoz Fernández

Subdirector xeral de Ordenación Legal do Departamento de Inspección Financeira e Tributaria

D. Manuel Martínez Cabezas

Inspectora Asesora e Coordinadora

D.ª María Azucena Hórreo Tuero

Subdirector xeral de Xestión e Intervención de Impostos Especiais

D. Luis Ignacio Jiménez Parte

Director do Servizo Xurídico

D. Diego Loma-Osorio Lerena

Director do Servizo de Planificación e Relacións Institucionais

D. Ignacio Fraisero Aranguren

Delegado Especial da Delegación Especial de Cataluña

D. Isidoro García Millán

Director do Departamento de Informática Tributaria

D. José Borja Tomé

Membros en representación das Asociacións e Colexios

Asociación Española de Asesores Fiscais

Director do Gabinete de Estudos e Investigación

D. Arturo Javier Jiménez Contento

Vogal de estudos, investigación e relacións institucionais

D. Juan Manuel Herrero de Egaña Espinosa de los Monteros

Asociación Profesional de Expertos Contables e Tributarios de España

Secretario da Xunta Directiva

D. José Antonio Fernández García-Moreno

Consello Xeral da Avogacía Española

D. Manuel Mata Pastor, presidente da Comisión de Deontoloxía

Consello Xeral De Colexios De Xestores Administrativos De España

Responsable da Área Fiscal do Consello Xeral

D.ª Pilar Otero Moar

Consello Xeral de Colexios Oficiais de Graduados Sociais de España

Vogal da Comisión de Asuntos Fiscais

D. José Luis Perea Prieto

Rexistro de economistas Asesores Fiscais (reaf)

D. Agustín Fernández, presidente REAF-CG

D. Rubén Gimeno Frechel, secretario técnico de REAF-CGE

Federación Española de Asociacións Profesionais de técnicos Tributarios e Asesores Fiscais

Presidente

D. Joan Torres Torres

Vicepresidente primeiro

D. Adolfo Jiménez Ramírez

Gabinete de Xestores Administrativos e Asesores Fiscais

Coordinador GESAF

D. Carlos de Nicolás Ortells

Secretaría Técnica do Foro de Asociacións e Colexios de Profesionais Tributarios

Subdirectora xeral de Comunicación Externa do Servizo de Planificación e Relacións Institucionais

D.ª Mª Dolores Carreño Beltrán

O día 27 de novembro de 2025 celébrase a vigesimoctava reunión plenaria do Foro de Asociacións e Colexios de Profesionais Tributarios, asistindo as persoas indicadas e de acordo co seguinte

ORDE DO DÍA

1. Apertura da sesión.
2. Aprobación da acta da sesión celebrada o 02 de xullo de 2025.
3. Información sobre os temas tratados nos grupos de traballo.
4. Franquía IVE entre Estados membros.
5. Próxima convocatoria.
6. Outras consideracións, rogos e preguntas.

1. Apertura da sesión.

   Abre a sesión Dª. Soledad Fernández doutor, directora Xeral da Axencia Estatal de Administración Tributaria e presidenta do Foro de Asociacións e Colexios de Profesionais Tributarios, a cal dá a benvida ao novo representante do Consello Xeral da Avogacía Española, D. Manuel Mata Pastor, decano do Ilustre Colexio de Avogados de Castellón.

   A continuación, a directora enumera os distintos temas da orde do día e, sen máis dilación, dá paso ao primeiro deles .

2. Aprobación da acta da sesión celebrada o 2 de xullo de 2025.

   D.ª Soledad Fernández doutor cede a palabra a D.ª Mª Dolores Carreño Beltrán, subdirectora xeral de Comunicación Externa do Servizo de Planificación e Relacións Institucionais e secretaria Técnica deste Foro, quen manifesta que a acta da vigesimoséptima sesión do pleno foi remitida ás asociacións e colexios con anterioridade a esta reunión.

   A subdirectora informa que non se recibiron observacións e non formulandose observación algunha no transcurso da reunión, procédese á aprobación da acta de data 2 de xullo de 2025.

3. Información sobre os temas tratados nos grupos de traballo.

   A continuación, a directora da Axencia Tributaria cede a palabra á directora do Departamento de Xestión Tributaria, a cal expón que no grupo se comentaron as principais novidades normativas, entre as que se encontraban, entre outras, a situación do réxime de franquía no Imposto sobre o Valor Engadido.

   En primeiro lugar, indicouse que no seo do grupo de traballo que tivo lugar no Instituto de Estudos Fiscais, analizáronse os requisitos que tería que cumprir un posible réxime de franquía interna en España.

   As conclusións técnicas trasladáronse a un documento que se remitiu para que fóra de utilidade para o lexislador se, se é o caso, decidíase nalgún momento implementar este réxime en España.

   Non obstante, comentouse que de momento non se esperaba que se adoptase o réxime de franquía interno, sen prexuízo de que se vaia a modificar a norma co fin de que se poida aplicar o réxime de franquía noutros Estados membros respecto das operacións efectuadas nos devanditos Estados. O representante da Dirección Xeral de Tributos explicou que esta situación non implicaba discriminación nin tampouco trato desigual.

   A directora do Departamento de Xestión engade que no grupo de traballo o representante de AEDAF preguntou cando íase a modificar a normativa que permitía optar polo réxime de franquía noutros Estados, contestandoselle que a previsión era o 1 de xaneiro de 2026.

   Indicouse que, no tocante á a tramitación para traspor a Directiva da Unión Europea relativa ao réxime de franquía entre Estados membros, presentárase a emenda 59 ao proxecto de lei da coñecida como DAC8, coas modificacións necesarias para implementar o devandito réxime.

   Así mesmo, informouse que se está tramitando a orde ministerial que aproba os dous modelos necesarios, o 041 e o 350. Por un lado, o modelo de solicitude do réxime de franquía e, doutra banda, o de información do volume de operacións, o cal determina a continuidade no réxime ou ben se a súa aplicación se exclúe por superar o volume máximo que establece a directiva.

   No concernente a estes dous modelos, a directora do Departamento comunica que a orde ministerial iniciou a súa fase de información pública o 12 de novembro e o prazo de observacións finalizou o 21 do mesmo mes.

   Tras a transposición da directiva, aprobarase oficialmente a orde ministerial e implementaranse os distintos trámites na Sede electrónica da Axencia, posibilitandose así aplicar o réxime noutros Estados polos contribuíntes que así deséxeno.

   No referente ao segundo punto, as novidades da campaña de informativas de 2025, a directora do Departamento fai alusión a que a subdirectora xeral de Técnica Tributaria foi expondo as distintas novidades, acompañandose dunha presentación.

   En primeiro lugar, comentouse a modificación do modelo 233 de gardarías de acordo coa sentenza do Tribunal Supremo, a cal permite a dedución de gastos de gardarías autorizadas para garda e custodia, sen necesidade de que estes centros teñan que estar autorizados expresamente pola autoridade educativa. Modificouse, por conseguinte, o artigo 69 do regulamento do IRPF para que todos os centros autorizados puidesen presentar a declaración informativa.

   Don José Castaño comentou que en Murcia a normativa autonómica esixe que a autorización proveña da autoridade educativa e preguntou se nos datos fiscais se podería coñecer a devandita autorización para os efectos de poder aplicar a parte de dedución autonómica. A directora do Departamento indica que, tras haberse estudado a cuestión, concluiuse que ía existir a posibilidade de que se declare que se trata de centros autorizados pola autoridade educativa.

   A continuación, no grupo de traballo fixose referencia á modificación do modelo 182, informativa sobre donativos, para axustaro á redacción do artigo 19.1 da lei 49/2002, que reduce a dous exercicios o período de tempo para considerar recorrente un donativo e aplicar a dedución incrementada do 40 %.

   Tamén se modificou o modelo 184 para introducir unha mellora técnica co obxecto de poder subministrar información á Seguridade Social. Así mesmo, introducíronse cambios técnicos no modelo 193 que fan referencia á identificación dos dividendos procedentes de valores negociados no mercado secundario oficial español.

   Tamén se fixo alusión á modificación do anexo da orde que aproba o modelo 282 para incluír os novos investimentos en que pode materializarse as reservas para investimentos nas Canarias da disposición adicional décimo quinta da lei 19/1994.

   Ademais, modificouse un campo do modelo 345, declaración informativa de plans, fondos de pensións e sistemas alternativos para identificar se os rendementos íntegros do traballo procedente da empresa superan ou non os 60.000 euros.

   No referente ao modelo 190 tamén se incluíron determinados cambios, entre eles aqueles que afectan a pagadores de pensións co fin de ter unha maior distinción do tipo de pensións e poder aplicar o que se establece na disposición transitoria segunda da lei do IRPF.

   No concernente ao imposto complementario, informouse da publicación dos 3 modelos, o 240, 241 e 242 no Boletín Oficial do Estado.

   No referente ás declaracións informativas financeiras, o 15 de xullo aprobouse a orde ministerial que aproba os novos modelos ou as modificacións dos modelos, que afectan, en particular aos modelos 196, 181, 170, 171 e 174.

   Na maioría dos casos, a modificación consistiu en ampliar o ámbito subxectivo e obxectivo, e establecer unha presentación de carácter mensual (para os modelos 196 e 170, agás para a información económica do modelo 196 que seguirá sendo anual).

   No seo do grupo de traballo, informouse que se ían a publicar preguntas frecuentes e que se ía a celebrar un seminario o 13 día de novembro para tratar as cuestións que afectaban a estes modelos.

   Finalmente, comentouse que o proxecto de orde polo que se aproba o novo modelo 780, do imposto sobre a marxe de intereses e comisións de determinadas entidades financeiras e o 781, do pagamento fraccionado, inclúen, como novidade o recadro correspondente á tributación en Navarra.

   No concernente á factura electrónica, a directora do Departamento lembra que se trata dunha obriga que establece a Lei Crea e Medra para operacións B2B nacionais e que nace cun dobre fin, unha fin mercantil de redución de morosidade privada e unha finalidade fiscal de loita contra a fraude e mellora na asistencia tributaria.

   Indicouse que o regulamento que desenvolve a lei encóntrase en tramitación e que non se prevé a obriga da factura electrónica para antes do 1 de xaneiro de 2027, xa que primeiro debe publicarse o regulamento e posteriormente a orde ministerial, comezando contado desde o devandito momento os distintos prazos sinalados en función do colectivo.

   D.ª Rosa Prieto lembrou tamén os catro obxectivos que ten a solución pública de facturación electrónica. O primeiro deles , ser un repositorio universal de copias fieis de facturas electrónicas, o segundo consiste en servir de interconexión coas plataformas privadas de intercambio, o terceiro que sirva para xestionar os estados de pagamento das facturas e o cuarto sería pór a disposición unha solución gratuíta de facturación electrónica coa sintaxe e coa semántica regulada no Real decreto actualmente en tramitación e que, actualmente, correspóndese coa semántica e sintaxe coa que se está traballando no proxecto VIDA.

   A directora do Departamento fixo alusión á intervención no grupo de traballo de D. Arturo Jiménez, o cal preguntou se se ía a limitar o número de facturas da solución pública, contestando dona Mercedes Xordán que se podía valorar establecer límites e confirmando Dona Cristina Álvarez que probablemente se imporía un límite, pero que non tiña por que estar relacionado co número de facturas. A representante do Departamento de Informática engadiu que estes límites, unha vez que se decidisen, publicaríanse para que fosen de común coñecemento.

   Unha vez finaliza a exposición a directora do Departamento de Xestión, intervén D. Manuel Martínez Cabeza co fin de resumir os dous temas do seu ámbito tratados no grupo de traballo.

   En primeiro lugar, tratouse o tema da creación dun catálogo dos gastos de difícil xustificación, trasladando o subdirector que non se ve viable a devandita proposta. Entre as razóns que aduce encóntranse a enorme e diferente casuística, e que a deducibilidade ou a proba de que se trata de elementos afectos á actividade require dunha análise das circunstancias en cada caso concreto e incluso en cada sector económico.

   O subdirector lembra que no grupo de traballo tamén se ofreceu a posibilidade de que os profesionais propuxesen algúns casos concretos recorrentes para a súa análise no Foro.

   No referente ao segundo dos temas, discutíronse dúas cuestións relativas a pronunciamentos xurisprudenciais, comezando o subdirector coa sentenza do Tribunal Supremo ditado no asunto coñecido como Credit Suisse, do 26 de xuño de 2024, en que o TXUE declara como non exenta no IVE a xestión de carteiras de investimento.

   A devandita sentenza foi analizada no grupo de traballo pola preocupación dos profesionais respecto do principio de confianza lexítima, xa que algúns clientes aplicaron o criterio da Dirección Xeral de Tributos (que declaraba exentos os devanditos servizos) e con posterioridade viron como a Administración lles liquidaba o IVE en sentido contrario ao devandito criterio.

   D. Manuel Martínez lembrou que, na devandita sentenza, o TS determina que as sentenzas do TXUE e, non sendo que o devandito Tribunal limite temporalmente os efectos, teñen efectos ex tunc e, polo tanto, aplícanse de forma retroactiva aos exercicios non prescritos.

   Ademais, o subdirector indicou que a sentenza confirma as liquidacións e que a Administración queda obrigada a aplicar a nova interpretación a exercicios pasados, prevalecendo o principio de primacía do dereito da Unión.

   O segundo dos pronunciamentos do Tribunal Supremo relaciónase coa doutrina do terceiro tiro, que implica non poder reiterar por terceira vez unha liquidación administrativa ata acertar.

   No grupo de traballo puxose de manifesto a existencia dunha resolución do Tribunal Económico Administrativa Central, do 24 de setembro de 2025, ao entender algún representante dos profesionais que o devandito Tribunal cuestionaba o criterio do Tribunal Supremo.

   Desde a Axencia Tributaria matizouse que non se estaba cuestionando en ningún momento a doutrina do Tribunal Supremo, xa que o TEAC referíase a unha cuestión moi distinta.

   As sentenzas do TS recoñecen a posibilidade de retrotraer as actuacións en casos de defectos formais ou ben iniciar de novo un procedemento en casos de defectos substantivos. Á devandita conclusión chegou o TS, entre outras, en dúas sentenzas previas de 3 e 5 de abril de 2024, que precisamente confirman liquidacións de segundo tiro ditado pola Inspección cos límites da non reformatio in peius, a prescrición e non reincidencia no erro.

   Non obstante, naqueles casos tratábase de liquidacións totalmente anuladas por razóns de fondo, mentres que o TEAC refírese a liquidacións parcialmente anuladas.

   Na resolución do TEAC analízase a actuación da Inspección, a cal tivo carácter xeral con respecto a varios exercicios e cuxa liquidación foi anulada en parte polo TEAR por razóns substantivas.

   En execución da devandita resolución do TEAR , a Inspección ditou unha nova liquidación cos axustes confirmados e non anulados, substituíndo a devandita liquidación á anulada.

   Con posterioridade, a Inspección iniciou actuacións polos mesmos períodos e feitos, chegando o TEAC á conclusión de que a Administración non pode volver ditar liquidación que substitúa a anulada pois a devandita liquidación xa foi ditada en execución da resolución do TEAR .

   Esa terceira liquidación, argumenta o TEAC só sería posible ante feitos diferentes ou se a liquidación derivada do primeiro procedemento tivese o carácter de provisional.

   A xuízo do subdirector, tratábase dunha cuestión moi técnica, sendo máis unha cuestión de preclusividad que de manter a potestade de liquidar xa que, a título de exemplo, sinala que se a primeira liquidación tivese alcance parcial, poderíanse ditar sucesivas liquidacións sobre a parte non comprobada nesa comprobación inicial.

   D. Manuel Martínez sostivo no grupo de traballo que, se o TEAC coñecese a sentenza do TS , posiblemente non usase o termo terceira liquidación, pois ao seu xuízo existía a liquidación ditada en execución da resolución (que segue sendo unha primeira liquidación) e a ditada posteriormente no procedemento facendo uso do segundo tiro, non podendose falar de terceira liquidación.

   Por parte do Departamento de Inspección, tamén intervén D.ª Azucena Hórreo para resumir tratádoo no grupo relacionado con VERI*FACTU.

   No referente ao ámbito de aplicación subxectivo, aclarouse que obriga todos os contribuíntes do Imposto de Sociedades que teñan un sistema informático de facturación (SIF), non sendo que se encontren total ou parcialmente exentos, incluídas as micropemes e excluíndo a quen apliquen o SII.

   Preguntouse tamén no seo do grupo de traballo desde cando quedan obrigadas as sociedades civís e comunidades de bens, o cal depende de se están suxeitas ao IS , en cuxo caso quedan obrigadas desde o 1 de xaneiro, ou se están suxeitas ao IRPF, como as comunidades de bens, en cuxo caso é aplicable o 1 de xullo.

   Igualmente preguntouse polo que pasa cando a sociedade e o establecemento encóntranse o un na península e o outro nas Canarias ou á inversa, comunicando D. Azucena Hórreo que a DGT xa contestara e que se deben analizar os dous impostos indirectos de maneira independente. A título de exemplo, unha empresa no territorio de aplicación do imposto, adscrita ao SII , que ten un establecemento permanente nas Canarias non aplicando o SII Canario para aquelas operacións que realiza a través do establecemento nas Canarias.

   Respecto das operacións no territorio de aplicación do imposto, estarían excluídas do cumprimento do VERI *FACTU, pero polas operacións desde o EP nas Canarias, si vai ter que aplicar o Regulamento VERI*FACTU. Non obstante, se voluntariamente se adscriben ao SII canario, desde ese momento xa quedarían excluídos do cumprimento da normativa VERI*FACTU.

   Á inversa, se unha empresa canaria aplica o SII canario, pero ten un establecemento permanente no territorio de aplicación do imposto, polas operacións nas Canarias quedarían excluídas do cumprimento da normativa de VERI*FACTU; non así respecto das operacións no territorio de aplicación do imposto, que estarían suxeitas á normativa VERI*FACTU, non sendo que voluntariamente se adscriban ao SII .

   A intención do Departamento, indica D.ª Azucena Hórreo, é publicar estas dúbidas nas FAQs .

   No referente aos apoderamentos, no grupo de traballo indicouse que os trámites específicos xa se encontraban na Sede electrónica.

   No referente ao ámbito de aplicación obxectivo, aclarouse no grupo de traballo que se inclúen tamén as facturas simplificadas, sempre que non sexan completamente emitidas manualmente.

   Os representantes dos profesionais preguntan se a información subida ata o 31 de decembro tiña algunha transcendencia, indicando Dª. Azucena Hórreo que D. José Manuel Alarcón xa respondera que se trataba dun período de proba ata a entrada en vigor.

   D.ª Azucena Hórreo aconsella que se alongue o período de proba e síganse enviando as facturas ata a súa entrada en vigor para ver as distintas situacións que poden darse.

   Outra das preguntas xurdidas no grupo de traballo foi que ocorre se unha empresa realiza dúas actividades, unha que factura manualmente e outra aplicando o SII, sinalando Dª. Azucena Hórreo que a DGT non trasladou aínda a resposta.

   Así mesmo, lembrouse que no grupo D. Ignacio Fraisero preguntou acerca do grao de difusión e de aceptación da normativa por parte dos clientes dos representantes, e Dª. Cristina Álvarez convidou a que non se deixase para o último momento a adaptación dos sistemas.

   D. Manuel Mata pregunta cando será de aplicación ás sociedades civís, contestando Dª. Azucena Hórreo que dependerá de se tributan en sociedades ou en renda.

   A continuación, o mesmo representante solicita explicación sobre as facturas proforma, xa que no listaxe de preguntas frecuentes dise que tamén están sometidas a VERI*FACTU.

   D.ª Azucena Hórreo sinala que sería conveniente coñecer que está acontecendo con esas facturas proforma, aínda que non estean suxeitas á obriga, pero si se aconsella o poder ter un seguimento desas facturas proforma, de como convértense logo en facturas. En todo caso, o regulamento VERI*FACTU nace para evitar os softwares de dobre uso que eliminan ou modifican facturas.

   D. Arturo Jiménez lembra que respecto os gastos deducibles, o tema analizouse no grupo de traballo do Instituto de Estudos Fiscais e ante o Consello de Defensa do Contribuínte. Doutra banda, no concernente ao tema das Canarias, o representante agradecería que, con independencia de que vaia a publicarse como FAQs, se lles contestase por escrito ao correo da Asociación.

   D. José Luis Perea fai saber que estivo probando con varios programas homologados pola Axencia Tributaria e os clientes din que a normativa non lles permite xerar facturas cunha data anterior ao día corrente. A título de exemplo, sinala que o día 1 non pode emitira porque cae en domingo, e non está operativa a oficina, e o día 2 quere pór data de día 1, que é a data en que adoita emitira. Se se pasou o día, xa non podería emitira cunha data cara a atrás, aínda que non emitise ningunha factura.

   Se a entrada en vigor prodúcese en xaneiro e o 31 de xaneiro fose domingo e a factura emitísese o 1 de febreiro, limitaría a dedución en xaneiro do IVE da factura de todos os seus clientes.

   D.ª Azucena Hórreo sinala que se analizará polo Departamento o problema exposto.

   O director do SEPRI engade que se emitiron cartas informativas ás persoas xurídicas durante o mes de novembro, que está previsto ampliar as devanditas comunicacións ás persoas físicas durante os meses de xaneiro e febreiro e que tamén se elaboraron vídeos para incrementar a comprensión nalgúns aspectos. Mostra o vídeo en directo e insiste na importancia que reviste a difusión por parte de todos.

   Así mesmo, D. Ignacio Fraisero informa que se continúa coa intensificación de todas as accións de difusión cos obrigados, cos desenvolvedores, cos profesionais e cos autónomos co fin de reforzar tanto a difusión coma o coñecemento das novas obrigas en materia de adaptación dos sistemas informáticos de facturación.

   A continuación, o director do Departamento de Informática resume a incidencia concernente aos apoderamentos consistentes en que, a pesar de renunciar o apoderado, continuaba recibindo notificacións posteriores.

   No grupo de traballo, trasladouse que hai tres tipos de apoderamento, tipo A, tipo B e tipo C que son os apoderamentos que se conceden no rexistro electrónico de apoderamentos da Axencia Española de Administración Dixital.

   Os de tipo A son os concedidos para o conxunto de todas as Administracións e cando se confirman no rexistro de apoderamentos da Axencia Española de Administración Dixital, son trasladados tamén á Axencia Tributaria.

   Informouse que se recibía unha copia destes apoderamentos no rexistro de apoderamentos da Axencia Tributaria para poderos ter en conta, recibindose tamén copia das revogacións, renuncias e caducidades dos devanditos poderes.

   Por outra banda, tamén se trasladou que, no rexistro de apoderamentos da Axencia Tributaria, os apoderamentos son a un trámite ou a un conxunto de trámites, pero non a un expediente, agás nalgúns procedementos específicos, como é o caso do procedemento inspector.

   D. José Borja comentou que a representante do DIT solicitou que se enviase o caso concreto para poder analizar a situación con máis detalle, pero non lles consta recibir aínda o caso.

   Respecto dos poderes de tipo B, informouse que ata facía uns meses había unha sincronización entre estes poderes de tipo B xa que o rexistro electrónico de apoderamentos comunicaba á Axencia Tributaria os apoderamentos.

   Porén, deixáranse de remitir á Axencia Tributaria as revogacións, cancelacións e renuncias destes apoderamentos, por conseguinte a Axencia Tributaria descoñece a validez dos apoderamentos de tipo B que ten no seu sistema.

   A decisión que se tomou na Axencia Tributaria é non ter en consideración estes apoderamentos por unha cuestión de seguridade na información. Do contrario, subliña o director, poderíase estar dando acceso a persoas en representación doutras cando xa non operase o apoderamento por haberse cancelado noutro rexistro.

   O director do DIT informa que, non obstante, continúase en conversación coa Axencia de Administración Dixital para tratar de resolver o problema.

   Respecto dos poderes de tipo C, que son a trámites específicos, a Axencia de Administración Dixital comunica coa sede da Axencia Tributaria para que sexa na Sede desta última onde se faga o apoderamento.

   En relación cos Tribunais Económicos Administrativos e a Dirección Xeral de Tributos, aínda non é posible rexistrar este tipo de apoderamento para un trámite específico, xa que aínda non se publicou no BOE a nova sede dos tribunais, que será a que vaia a estar integrada na Axencia Tributaria.

   Dª. Pilar Otero pregunta que se debe facer cando, o 2 de abril do 2026, venzan aqueles apoderamentos que inicialmente eran de duración indefinida e que se prorrogaron por 5 anos.

   Á devandita pregunta responde a subdirectora de Comunicación Externa do SEPRI , informando que se creou un grupo de traballo sobre a representación, que se comunicará tanto a mandantes como apoderados que vai caducar a posibilidade de que se poidan renovar e que se lles irá informando, pois están traballando xusto neste momento sobre a devandita cuestión.

   A continuación, intervén D. Ignacio Fraisero para resumir tratádoo no grupo de traballo relacionado coa actualización da listaxe de propostas dos profesionais, comezando pola proposta 14 pola que se solicita a posibilidade de domiciliar as declaracións de IRPF complementarias de exercicios anteriores pola percepción de atrasos de salarios.

   Nun primeiro momento, concluiuse que era inviable a curto prazo, aínda que entre as novidades figura que o Departamento de Informática sinalou que se vai a intentar lograr e que están traballando niso . Así mesmo, informouse que se incluíra a información dos datos fiscais de atraso para poder facilitar o traslado automático á declaración da renda.

   No referente á proposta 36, coñecer que débedas satisfixéronse con cada pagamento, o representante do Departamento de Recadación informou que a área de ingresos ten outras prioridades derivadas de resolucións xudiciais ou da doutrina administrativa, citando a título de exemplo os xuros de mora e sen que se puidese avanzar nesta proposta.

   En relación á proposta 37, ampliación do sistema de presentación da autoliquidación con xeración do documento para pagar no Banco, como ocorre co IVE ao resto de autoliquidacións, informouse que era viable e que cumpría unha análise conxunto co DIT .

   No concernente á proposta 46, mellorar os termos das cartas enviadas aos contribuíntes cando existan discrepancias, trasladouse que existen avances e, como norma xeral, inténtase que o texto utilizado sexa o máis comprensible posible, pero que por veces as incidencias son complexas e difíciles de simplificar.

   Finalmente, con respecto á proposta 47, sobre a encomenda de xestión ao Colexio de Xestores administrativos, informouse da posibilidade de estendera a outros colectivos sempre que o soliciten, cumpran os requisitos e asuman as obrigas que comporte a encomenda.

   D. Joan Torres solicita que se lles trasladen as 49 propostas actualizadas e non existindo máis intervencións, se continua co seguinte punto da orde do día.

4. Franquía IVE entre Estados membros.

   D.ª Soledad Fernández continúa coa orde do día e, respecto do punto cuarto, sinala que xa foi obxecto de desenvolvemento ao resumirse os distintos grupos de traballo, polo que, dá por analizada a cuestión e pasa ao seguinte punto previsto na orde do día.

5. Próxima convocatoria.

   A directora da Axencia Tributaria, co fin de fixar un prazo para a próxima convocatoria, decide que a próxima convocatoria terá lugar dentro de seis meses.

   A seguir, Dª. Soledad Fernández abre unha quenda para formular cantas dúbidas e suxestións existan ou queiran proporse polos representantes dos profesionais.

6. Outras consideracións, rogos e preguntas

   Inicia a quenda de preguntas D. Ignacio Fraisero, lembrando que se está revisando a colaboración social, concretamente os requisitos para acceder á colaboración social.

   Unha das propostas internas que se están valorando é restablecer a posibilidade para que un obrigado tributario poida directamente inhabilitar a colaboración social.

   O director do SEPRI engade que, tras a inhabilitación, poderase tamén, se así deséxao o obrigado, rehabilitar a colaboración social inhabilitada.

   A devandita posibilidade, adianta o director, só vai a poder realizarse en oficinas, estando previsto o seu inicio durante o mes de xaneiro.

   D. Joan Torres manifesta que anteriormente xa existía a posibilidade de revogar a colaboración, matizando o director do SEPRI que a inhabilitación implica que non poida realizar a presentación ningún colaborador, mentres que a revogación afectaba a un en concreto.

   D. Jesús Fernández pregunta se os colaboradores poden revogar aos seus clientes ao obxecto de deixar de recibir notificacións, contestando o director do Departamento de Informática Tributaria que xa se pode solicitar darse de baixa presencialmente na oficina, pero que se está analizando en materia de avisos a posibilidade de habilitar un procedemento que permita darse de baixa.

   D. Joan Torres pide que se engada a proposta á listaxe.

   Doutra banda, D. Jesús Fernández pregunta se as empresas que están no VERI *FACTU terán acceso ás facturas recibidas, xa que se está no SII pode ver as facturas emitidas e tamén as recibidas.

   D. José Borja admite que a proposta sería posible e traslada que se vai a estudar a medio prazo a partir do 2027, compaxinandoo co sistema de facturación electrónica, o cal permitirá acceder a toda a información.

   A continuación, intervén D. Manuel Mata para facer constar a preocupación existente nalgúns países da Unión Europea no tocante á o segredo profesional e a descrición do servizo na factura electrónica, engadindo D. Arturo Jiménez que algúns servizos concretos se ven particularmente afectados, como o caso dos servizos médicos, contestando a directora da Axencia Tributaria que se trata dun tema moi importante e que se estudará.

   Non existindo máis intervencións, a directora agradece a toda a súa participación e conclúe a sesión plenaria do Foro.