Acta da reunión

Foro de Grandes Empresas

ACTA PLENA 2/2025

Vicepresidente do Foro de Grandes Empresas

Directora Xeral da Axencia Estatal de Administración Tributaria

D.ª Soledad Fernández Doctor

Membros en representación da Axencia Estatal de Administración Tributaria

Directora do Departamento de Xestión Tributaria

D.ª Rosa María Prieto do Rei

Director do Departamento de Inspección Financeira e Tributaria

Manuel Trillo Álvarez

Directora do Departamento de Recadación Tributaria

D.ª Virginia Muñoz Fernández

Directora do Departamento de Aduanas e Impostos Especiais

D.ª Nerea Rodríguez Entremonzaga

Delegado Central de Grandes Contribuíntes

Carlos Javier Cervantes Sánchez-Rodrigo

Membros en representación das Grandes Empresas

ACERINOX

Directora de Impostos

D.ª Raquel Híjar Muñoz

ACS

Asesoría Fiscal

D.ª Concepción Guardiola Lafuente

AMADEUS IT GROUP

Secretario do Consello Administración

Jacinto Esclapés Díaz

BANCO SABADELL

Director de Asesoría Xeral

Carlos Augusto Lázaro Rico

BANCO SANTANDER

Global Head of Taxes

D.ª Carmen Alonso Peña

BBVA

Director do Departamento Fiscal

José María Vallejo Chamorro

CAIXABANK

Director de Fiscalidade Directa

Gonzalo Mendizábal Carredano

COFARES

Asesor do Consello reitor

Luis Valdeolmos González

EL CORTE INGLÉS

Director do Departamento Fiscal

Luis María Sánchez González

ENDESA

Responsable de Asuntos Fiscais

D.ª María Muñoz Viejo

FCC

Director da Área Fiscal

Daniel Gómez-Olano González

GENERALI ESPAÑA

Director Área Contabilidade

Martí Jo Ruiz

IBERDROLA

Directora Global de Fiscalidade

D.ª Begoña García-Rozado González

IBERIA

Responsable de Impostos España

D.ª Cristina Santana Negrín

INDITEX

Director fiscal

Pablo Mejide Doval

MAPFRE

Asesoría Fiscal

D.ª Lucía Martín de Bustamante

MERCADONA

Director Fiscal

Rafael Hilario López Villanueva

MICHELÍN

Responsable Fiscal

D.ª Rosa María Peña García

MOEVE

Directora de Impostos

D.ª Mayca Pérez Villegas

NATURGY

Director de Fiscalidade

Baltasar Gómez Febrel

RENAULT ESPAÑA

Director de Asuntos Fiscais e Aduanas

Jesús Pérez Esquide

REPSOL

Director de Asuntos Fiscais

Germán Miñano Fernández

SEAT

Responsable de Xestión Fiscal

D.ª Marta Camprubí Rabinad

SIEMENS

Directora de Impostos

D.ª Ana María Moreda Galante

TELEFÓNICA

Director Fiscal

Ángel Martín Gómez

VODAFONE

Director Asesoría Fiscal

Javier Viloria Gutiérrez

Secretaría Técnica do Foro de Grandes Empresas

D. Ignacio Fraisero Aranguren

O día 19 de novembro de 2025 celébrase a trixésimo primeira sesión plenaria do Foro de Grandes Empresas, asistindo as persoas indicadas, e de acordo co seguinte

ORDE DO DÍA

1. Apertura da sesión

2. Aprobación da acta da reunión celebrada o día 18 de xuño de 2025.

3. Resumo dos distintos grupos de traballo do Foro.

4. Novidades en VERI*FACTU.

5. Próxima convocatoria.

6. Outras consideracións, rogos e preguntas.

1. Apertura da sesión.

   Ábrese a sesión por parte da directora Xeral da Axencia Tributaria, D.ª Soledad Fernández, dando as grazas as empresas por asistir á trixésimo primeira sesión plenaria do Foro de Grandes Empresas (Foro) e dando a benvida aos novos representantes do inditex, D. Pablo Mejide Doval, e Acerinox, D.ª Raquel Híjar Muñoz.

2. Aprobación da acta da reunión celebrada o 18 de xuño de 2025.

   Toma a palabra o secretario técnico do Foro, D. Ignacio Fraisero, sinalando que o borrador da acta remitiuse ás empresas con anterioridade á celebración da sesión plenaria. Ao non recibir observacións e non formular consideracións, preguntas ou dúbidas sobre a acta por parte das empresas, queda aprobada a acta da trixésima sesión plenaria do 18 de xuño de 2025.

3. Resumo dos distintos grupos de traballo do Foro.

   A continuación, para o desenvolvemento do terceiro punto da orde do día, a directora Xeral da Axencia Tributaria cede a palabra á directora do Departamento de Xestión Tributaria, que resume tratádoo no grupo de traballo de análise e racionalización de cargas fiscais indirectas.

   Dª. Rosa Prieto sinala que no grupo de traballo comentáronse as novidades referentes á campaña de declaracións informativas de 2025, en particular as seguintes:

   • A modificación do modelo 182 referente á declaración informativa sobre donativos, para axustaro á redacción do artigo 19.1 da Lei 49/2002, onde se sinala que, se nos dous períodos impositivos inmediatos anteriores realizásense donativos con dereito a dedución en favor dunha mesma entidade, sendo o importe do donativo deste exercicio e o do período impositivo anterior igual ou superior, en cada un deles , ao do exercicio inmediato anterior, o porcentaxe de dedución aplicable á base da dedución en favor desa mesma entidade que exceda de 250 euros, será do 45 %.

   • Cambios técnicos no modelo 193 para poder identificar con carácter xeral mediante o código ISIN e o NIF do emisor os dividendos procedentes de valores negociados no mercado secundario español.

   • Tamén se modifica o anexo da Orde Ministerial que aproba o modelo 282 para incluír os novos investimentos en que poida materializarse a reserva para investimentos nas Canarias.

   • No modelo 289 inclúense, dentro dos anexos de novos países cos que se intercambia información, Camerún e Trinidad e Tobago.

   • Modificación do modelo 345 de declaración informativa de plans e fondos de pensións para identificar se os rendementos do traballo procedente da empresa que realiza a contribución supera ou non os 60.000 euros, co fin de aclarar e reducir erros detectados.

   • Modificación do modelo 190 no tocante á os pagadores de pensións, co fin de mellorar a identificación das pensións; tamén se crean e modifican novas claves dentro da clave “K” de premios para mellorar o cálculo da obriga de declarar; e por último modifícase o modelo 190 para coñecer que rendas suxeitas a retención reducíronse ao 50 %como consecuencia da modificación introducida na Disposición Adicional 53ª da Lei de IRPF.

   • En relación co imposto complementario, lémbrase que se publicaron no BOE do 29 de outubro de 2025 as declaracións sobre os modelos 240, 241 e 242.

   • Tamén se lembra a publicación no BOE da Orde HAC/747/2025, do 15 de xullo, pola que se aproban o modelo 196 (Declaración informativa mensual de contas en toda clase de institucións financeiras e resumo anual de retencións e ingresos a conta sobre rendementos do capital mobiliario) e o modelo 170 (Declaración informativa mensual das operacións realizadas polos empresarios ou profesionais adheridos ao sistema de xestión de cobramentos a través de calquera tipo de tarxetas e  mediante pagamentos asociados a números de teléfono móbil), actualízanse tamén os modelos 171 e 181, e créase o novo modelo 174 (Declaración informativa sobre todo tipo de tarxetas).

   • E no referente ao estado das normas en tramitación, encóntrase o Proxecto de Orde polo que se aproban os modelos 780 e 781 de autoliquidación e pagamento fraccionado do imposto sobre marxe de intereses e comisións de determinadas entidades financeiras. A novidade fundamental nestes modelos é a inclusión de novos recadros para a articulación deste imposto na Comunidade Foral de Navarra.

   O seguinte grupo de traballo é o de análise da normativa tributaria e de redución da conflitividade, o cal pasa a ser desenvolvido polo director do Departamento de Inspección Financeira e Tributaria e o delegado Central.

   D. Manuel Trillo sinala que se trataron basicamente as seguintes cuestións no grupo de traballo: en primeiro lugar, a eficacia interruptiva das rectificacións de autoliquidacións do Imposto sobre Sociedades para os efectos de prescrición como consecuencia das limitacións de efectos dalgunhas sentenzas do Tribunal Constitucional (TC); posteriormente falouse da interacción nos procedementos de comprobación entre os contribuíntes e a Oficina Nacional de Fiscalidade Internacional (ONFI); e por último sobre a execución da sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TXUE) sobre o fondo de comercio financeiro.

   Sobre a primeira cuestión, nestes momentos encóntrase o TC debatendo sobre a admisión a trámite ou non dunha cuestión de inconstitucionalidade exposta sobre o artigo 21.6 da Lei do Imposto sobre Sociedades en relación coa deducibilidade de perdas por venda de participacións. No grupo de traballo propuxose a cuestión de que ocorre coas empresas que no seu día non recorreron este asunto e agora presentan unha rectificativa para ter aberta a vía xudicial aos posibles efectos que tería a hipotética sentenza do TC. Sobre este asunto, o Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) ten doutrina e desde a Axencia Tributaria éstáse preparando unha nota que se dará a coñecer en canto estea lista.

   No referente á participación da ONFI nos procedementos de comprobación e o coñecemento dos seus informes por parte do contribuínte, hai que sinalar que esta participación se pode realizar de dúas maneiras distintas: participando no equipo que está facendo a comprobación ou participando como apoio interno ao equipo para os efectos de dar unha opinión que será valorada polo equipo. Nalgúns casos, propuxose que non se tiña acceso ao informe da ONFI . Se hai informe cando a colaboración se realiza con presenza da ONFI na propia comprobación formando parte do equipo, dáse a coñecer o devandito informe. Poderíanse discutir os tempos, pero o informe dáse a coñecer o contribuínte. Se non hai informe e trátase dunha opinión en que se vai a basear a comprobación, formará parte do expediente electrónico se se materializa nunha proba. Se hai algo que constitúe en esencia a comprobación, vaise a dar a coñecer o contribuínte. Debe terse en conta que en todo momento a comprobación desenvólvea o equipo. A ONFI limítase a colaborar co equipo por ser o órgano especializado na materia, pero é o equipo o que leva a comprobación.

   D. Carlos Cervantes apunta que a ONFI non instrúe os expedientes de comprobación, senón que apoia os equipos de inspección. O labor da ONFI é fundamental e desenvólvese das dúas maneiras antes expostas, ou como apoio interno dos equipos de inspección podendo materializarse este apoio nun informe, ou formando parte deles , e neste último caso, é necesaria unha orde asinada polo director do Departamento de Inspección. O responsable máximo da instrución do expediente é o xefe do Equipo nacional de inspección. Os especialistas da ONFI desenvolven un labor de asesoría nos temas máis complicados, pero é o xefe do Equipo nacional de inspección o máximo responsable do procedemento de comprobación.

   E respecto do último tema referente á execución da sentenza do TXUE para a devolución das axudas de estado sobre o fondo de comercio financeiro, D. Manuel Trillo sinala que desde a Axencia Tributaria vaise a axilizar a devandita execución a medida que se vaian producindo as sentenzas e resolucións. Previamente á execución, a Axencia Tributaria invádese en cada caso e nalgún suposto en concreto a Avogacía do Estado está pedindo algunha prórroga de prazos, xa que calquera aplanamento ten que partir dun informe da Axencia Tributaria e isto pode atrasar a execución da sentenza.

   D.ª María Muñoz, da ENDESA, pregunta sobre a participación da ONFI nos procedementos de comprobación e sinala a falta de capacidade de defensa durante o procedemento inspector. Sinala que na práctica os informes da ONFI ponse de manifesto no expediente electrónico, non antes, sen que entón se teña a capacidade de expor os feitos e circunstancias que puidesen evitar unha discusión posterior en sede xudicial. Axudaría moito poder facer as cousas dunha maneira máis aberta.

   D. Manuel Trillo sinala que coñecer o informe no expediente electrónico non debe ser algo novo, xa que ao final da instrución soa hai unha opinión, e é a que figura na acta.

   D. Carlos Cervantes engade que nas instrucións internas da Axencia Tributaria a ONFI ten a palabra en determinados supostos, pero noutros casos é o xefe de equipo o que toma a decisión final, incluso cando a opinión da ONFI e o equipo de inspección non é coincidente.

   A directora Xeral da Axencia Tributaria sinala que se analizará esta situación e mellorarase a comunicación entre os contribuíntes e a Axencia. Para iso encóntrase a relación cooperativa tanto a nivel individual coma a nivel de Foro, para que as relacións sexan máis fáciles e fluídas e chéguese á mellor solución posible do problema.

   O seguinte grupo de traballo é o de Impostos Especiais, que será desenvolvido pola directora do Departamento de Aduanas e Impostos Especiais.

   D.ª Nerea Rodríguez indica que os temas que se trataron no grupo de traballo foron cuestións prácticas. En primeiro lugar, a clasificación arancelaria dos fueles aromáticos e a dificultade de aplicar o método analítico previsto nas notas explicativas da nomenclatura combinada. Acordouse que en casos de dúbida o método legal é o que resulta aplicable, pero que as empresas ían facer unha proposta de procedemento/alternativa que se sometería a análise do laboratorio de aduanas para verificar se se pode simplificar e adoptar un procedemento máis facilmente aplicable.

   Falouse tamén das autoliquidacións rectificativas e informouse de que finalizara o trámite de información pública da modificación da Orde Ministerial do imposto de gases fluorados de efecto invernadoiro. Está pendente de abrir as modificacións das rectificativas  do   imposto especial sobre carbón e o do imposto sobre os líquidos de cigarros electrónicos e demais produtos do tabaco. Posteriormente iniciarase a tramitación de ordénelas rectificativas dos demais impostos especiais de fabricación e do imposto especial sobre a electricidade.

   Acordouse tamén que no grupo de traballo puidesen tratarse cuestións aduaneiras sempre que estean relacionados cos impostos especiais e ambientais.

   Tamén se falou sobre a formalización da autoliquidación do imposto de electricidade. Discutíronse cuestións específicas e acordouse que se van a publicar unhas instrucións na Sede electrónica para resolver todas as dúbidas que se puidesen producir e traballarase co Departamento de Informática para mellorar as validacións informáticas para que haxa avisos que faciliten a formalización das autoliquidacións e eviten erros.

   Sobre o estado de situación da revisión da Directiva sobre fiscalidade da enerxía da UE, trátase dun expediente que leva a Dirección Xeral de Tributos e actualmente a presidencia danesa manifestou o seu desexo de finalizar o expediente, pero aínda non hai un consenso para estar nese punto.

   Con respecto ao último grupo de traballo de relación cooperativa, corresponde a súa exposición a D. Carlos Cervantes.

   Aquí reflexionouse sobre os informes de transparencia e as liñas de actuación para poder seguir avanzando na relación cooperativa. En primeiro lugar, falouse sobre a fin primordial dos informes de transparencia que foron creados para facilitar a análise e a comunicación de riscos das empresas á Axencia Tributaria co fin de evitar futuras comprobacións tributarias.

   A Axencia Tributaria incorpora o contido dos informes de transparencia no proceso de análise de risco canda outros parámetros e estudos internos de risco. Como consecuencia diso , pódese inferir que non hai risco suficiente e non se inicia ningunha comprobación, ou realizar requirimentos, comprobacións xestoras ou comprobacións inspectoras de alcance parcial ou xeral se se percibe algún tipo de risco potencial.

   Con respecto ao contido dos informes de transparencia, obsérvase que algúns informes son moi detallados e que achegan bastante información para a Axencia Tributaria, e outros máis xenéricos que simplemente son un resumo da memoria da empresa. Por iso, no grupo de traballo propuxose que poderíase facer para mellorar o contido do informe de transparencia. Desde a Axencia Tributaria, vaise a remitir unha nota que pode definirse como un recordatorio das mellores prácticas que se viñeron falando con anterioridade, como unha actualización da información e datos que deben figurar no informe para ter unha información máis valiosa, relevante e de maior valor engadido.

   Outro tema exposto no grupo de traballo é se o contido dos informes tivo o seu reflexo nas regularizacións posteriores doutros anos. É o que se vai a analizar a partir de agora.

   Doutra banda, analizouse a conveniencia de que todas as empresas que forman parte do Foro presenten informe de transparencia. É unha reflexión que vai realizar a Axencia Tributaria internamente e respecto da que se trasladará a opinión ao respecto.

   Tamén se vai a mandar un recordatorio sobre o feito de que no ano 2023 o Foro adoptou unha decisión de que as empresas que presenten informe de transparencia presenten tamén a documentación sobre os prezos de transferencia. En España non é obrigatorio esta presentación, pero é unha consecuencia da decisión tomada en 2023. Esa presentación é moi ilustrativa para a análise de risco sobre prezos de transferencia. Hai algunhas que presentan esta documentación e outras que non. Remitirase ese recordatorio ás empresas que presentan informe de transparencia para que presenten tamén a documentación sobre os prezos de transferencia. Con iso pódense anticipar riscos e evitar futuras controversias na valoración dos prezos de transferencia.

   Como conclusión, o informe de transparencia serviu para mellorar o clima de relación coas empresas e coñeceras mellor, reunirse coas empresas, pedirlles documentación, responder dúbidas e discutir aspectos técnicos e resolveros con certa axilidade.

   Sobre este aspecto, D. Daniel Gómez-Olano, do FCC, sinala que esta iniciativa sería moi boa para ambas as dúas partes, pero engade que sería recomendable que a Axencia Tributaria proporcionase un axeitado “feedback” á empresa que achegase esta información, no referente á adecuación das súas políticas de prezos de transferencia, aínda cando a valoración técnica realizada pola Administración realizásese coas lóxicas reservas. Esta análise probablemente requiriría unha reestruturación de equipos, xa que son temas moi complexos en que considera que debería estar a ONFI ou un grupo de expertos en prezos de transferencia, pero adheridos ao marco de relación cooperativa. Xa que a entrega desta información foi concibida como voluntaria, para incentivar tal entrega resultaría conveniente que a súa remisión se traducise nun informe ou opinión concreta facilitada pola Administración. No fin de conta, o modelo de relación cooperativa naceu para isto: para propiciar un medio de transparencia voluntaria por parte das empresas e, en reciprocidade, recibir por parte da Administración, de forma igualmente transparente, unha valoración respecto das políticas fiscais aplicadas pola empresa, en prol de dunha maior confianza e certeza por parte destas .

   D. Carlos Cervantes sinala que a organización dos medios humanos é unha competencia propia da Axencia Tributaria e o modelo de relación cooperativa é un modelo que non ten unha base legal, non existen unhas normas taxadas, senón que a relación cooperativa se vai construíndo sobre principios de boa fe e de transparencia, e todo iso foi beneficioso para todos. A documentación sobre prezos de transferencia aprobouse por unanimidade no Foro de 2023 e o que simplemente se vai a lembrar é a presentación desa documentación. Na Delegación Central creouse unha unidade de fiscalidade internacional para que sirva de apoio aos equipos, sen prexuízo da colaboración coa ONFI , e iso implica que cada vez éstáse en mellor condición e serase máis áxil para comprobar todo o relacionado cos prezos de transferencia, implicando menores custos de comprobación para as empresas.

   D. Carlos Augusto Lázaro, de BANCO SABADELL, destaca a importancia de que non exista un único modelo de relación cooperativa senón un réxime cooperativo por cada empresa, xa que cada empresa ten as súas singularidades, e nese sentido o valor que achega o informe de transparencia resulta relevante e permite a interlocución directa entre as empresas e a Axencia Tributaria á marxe dos procedementos habituais de comprobación.

   D.ª Begoña García-Rozado, da IBERDROLA, incide na importancia da relación cooperativa e avoga por unha melloría en todo o que sexa anticipar a unha empresa unha valoración sobre unha situación de risco que se puidese identificar desde a Axencia Tributaria e ser obxecto de informe de transparencia. Un esforzo de todos para que na medida do posible poídase anticipar o coñecemento por ambas as dúas partes das posibles continxencias.

   D. Carlos Cervantes sinala que a anticipación sería moi beneficiosa e que se realizou en empresas que non están sometidas a comprobación continúa. Porén, non parece realista realizaro en empresas onde se efectúe unha comprobación parcial dun asunto, dentro dun ano doutro tema, dentro de 2 anos unha comprobación de alcance xeral... Cando se aterra na realidade é máis complicada, porque as empresas explicaron o risco dunha maneira correcta, pero despois dunha análise moi profundo chégase á conclusión de que hai que regularizar ou non hai que facero, pero levou bastante tempo chegar a esa conclusión, porque hai que examinar consultas da Dirección Xeral de Tributos e parámetros de análise de risco que requiren moitos meses de traballo, e logo chégase á conclusión de que hai que regularizar ou non. A idea exposta pola IBERDROLA está moi ben e nalgún caso concreto poderíase realizar unha comprobación parcial, pero en termos xerais e en empresas tan grandes como os presentes no pleno do FGE é pouco realista realizar comprobacións parciais dalgún risco cando dentro de dous anos realízase unha xeral, sen prexuízo de que antes se poida falar se se ve algún risco; ir máis alá, é pouco realista.

   A directora da Axencia Tributaria sinala que sería conveniente que todas as empresas que forman parte do Foro presenten informe de transparencia como proba por ambas as dúas partes de ter unha relación cooperativa e de confianza máis ampla.

4. Novidades en VERI*FACTU.

   Neste punto, D. Ignacio Fraisero sinala que este proxecto de adaptación dos sistemas informáticos de facturación ao VERI *FACTU esixe por parte da Axencia Tributaria pór todo o empeño en reforzar os labores de difusión desta nova obriga.

   Para iso, enviáronse máis de 2 millóns de cartas a persoas xurídicas, entidades en réxime de atribución de rendas e empresarios persoas físicas que están obrigadas a recibir notificacións por medios electrónicos. Nesas cartas infórmase sobre a entrada en vigor das novas obrigas de adaptación dos sistemas informáticos de facturación para o 1 de xaneiro de 2026 para as persoas xurídicas e 1 de xullo de 2026 para as persoas físicas e autónomos. Estas cartas continuarán remitindose en xaneiro e febreiro para as persoas físicas. Para as persoas xurídicas empezáronse a remitir en outubro de 2025 e continuarán remitindose. Tamén se reforzaron os eventos de difusión, celebráronse máis de 300, con Cámaras de Comercio, intermediarios e obrigados tributarios, que se realizaron tanto a nivel central como territorial, e tratan de pór na rúa e comunicar ao maior número de persoas a entrada en vigor desta nova obriga. E por último comentar que, neste labor de difusión, vaise a celebrar en colaboración co CEOE a finais de novembro un evento no que pediron contar en que consisten as novas obrigas de facturación, para chegar ao maior número de persoas que deban cumprir esta nova obriga. Tamén con ATA, a asociación de autónomos, vaise a celebrar unha xornada co mesmo propósito.

   D. Manuel Trillo apuntala a importancia social que ten o proxecto VERI*FACTU. Non sempre se adopta unha medida dirixida a máis de 3 millóns de contribuíntes e que supón moito máis que implantar unha nova declaración informativa. Supón dar un paso de xigante en materia de facturación, de seguridade, de transparencia de datos e de asistencia ao contribuínte. Por iso trasládase ás grandes empresas que transmitan a importancia deste proxecto ás empresas que poidan depender delas . A implantación real deste proxecto vai supor un gran reto e débese ser paciente para que todo funcione correctamente.

   NOTA: Por Real Decreto-lei 15/2025, do 2 de decembro, atrásase a implantación do sistema VERI*FACTU ao ano 2027.

5. Próxima convocatoria.

   A directora da Axencia Tributaria comunica que a próxima sesión celebrarase previsiblemente no mes de xuño, continuando así co carácter semestral das reunións.

6. Outras consideracións, rogos e preguntas.

   D. Jacinto Esclapés, do AMADEUS, apunta dúas cuestións. Por un lado, solicita recibir con antelación as actas das reunións dos grupos de traballo para coñecer canto antes o contido das devanditas reunións e comprender con maior detalle o que se fala posteriormente no Foro.

   Doutra banda, realiza unha reflexión sobre o informe de transparencia, e é que o devandito informe ten un compoñente adicional que pode desembocar nunha comprobación limitada ou nunha actuación inspectora. Escoitando o que propón a representante de Iberdrola de servir de camiño intermedio, parece unha idea razoable, é dicir, que a Administración utilice o informe de transparencia para unha avaliación de riscos. Se a Administración detecta que hai algún posible risco, se se o comunica á empresa, dalgunha maneira ten a potestade interna de acudir a unha regularización voluntaria se é que o considera oportuno ou realizar unha análise con maior profundidade dese risco apreciado pola Administración. A partir de aí, se toma medida ou non, xa a Axencia Tributaria pode iniciar unha comprobación. Sinala que debe haber un chanzo previo: que esa advertencia dese potencial risco apreciado pola Administración de pé á entidade a polo menos facer unha análise máis rigoroso dese risco e realizar unha regularización voluntaria sen sancións e evitar o proceso xudicial.

   D. Ignacio Fraisero sinala que se tratarán de remitir os resumos canto antes para ter o coñecemento das reunións dos grupos de traballo con maior celeridade, e sobre o outro punto D. Carlos Cervantes sinala que lle parece boa idea, pero que o problema se encontra en que rara vez sae un risco moi claro nun primeiro momento. Na medida en que se poidan identificar estes riscos, tratarase de comunicaro ás empresas que presenten o informe de transparencia con anterioridade a reunirse con elas. Trasladarase aos responsables de control e análise de riscos esta posibilidade.

   D. Jacinto Esclapés sinala que non se perda de vista que este Foro é de relación cooperativa e ten a fin de evitar litixiosidade. Porque se do informe de transparencia derívase unha inspección fiscal, éstáse pasando unha barreira que impedirá levar a cabo unha regularización que evite o litixio.

   D. Carlos Cervantes sinala que do informe de transparencia importan aspectos tales como as deducións de I+D+i ou a reserva de capitalización. Moi excepcionalmente pode derivarse unha comprobación dun informe de transparencia.

   Non habendo máis temas a tratar, a directora da Axencia Tributaria ergue a sesión, agradecendo a toda a súa asistencia e participación na mesma.